2016 januari
Wel betreedbaar: het atrium op de begane grond. Maar die is niet verwarmd.
Wel bruikbaar: het rolstoeltoilet op de beganegrond mits de toegangsdeur niet op slot is en er geen obstakels in de weg staan. De deur gaat naar binnen open.
Niet toegankelijk: de bovenste etages. In de lift past niet een beetje grote rolstoel, een elektrische rolstoel of een scootmobiel.
Niet toegankelijk: de zaal beneden in de parkeergarage of kelder. Voor personen op wielen alleen bereikbaar via de steile helling naar de parkeergarage. Een zeer onvriendelijke en gevaarlijke onderneming. Het PGZO raadt het ten zeerste af. In de zaal, ook niet in de garage, is geen rolstoeltoilet.
2013 Ontoegankelijke gezondheidsmarkt
Stadsdeel Amsterdam Zuidoost organiseert op 16 oktober in het CEC een gezondheidsmarkt. Een deel van de activiteiten is gepland op de eerste etage. Door een te kleine lift, zijn de bovenste etages van het CEC niet voor iedereen zelfstandig en met behoud van eigen regie, bereikbaar.
We hebben deze klacht nu voorgelegd aan de voorzitter van de Wmo Adviesraad Zuidoost. In gezamelijkheid hebben wij een brief geschreven aan het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuidoost.
De brief bevindt zich tussen de bijlagen.
Het antwoord
Naar aanleiding van jullie brief over de toegankelijkheid van de gezondheidsmarkt, kan ik jullie het volgende meedelen.
In opdracht van Urwin Vyent is de afgelopen dagen alles in het werk gezet om alsnog ruimte op de begane grond van het CEC te krijgen. Helaas bleek het Vrouwen Empowerment Centrum tot in de avonduren bezet. Het is wel gelukt om van 17 uur tot 20 uur ruimte te krijgen voor de workshops achter de receptie van het CEC. Ook vanochtend zal nog gekeken naar extra mogelijkheden op de begane grond. Daarnaast zijn ook 5 rolstoelen beschikbaar, zodat indien dat uiteraard mogelijk en niet bezwaarlijk is, overgestapt kan worden in een rolstoel.
Ik hoop jullie hiermee voorlopig voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Ons antwoord
dank je wel voor jouw/jullie inzet.
Dit lijkt me ongeveer het maximaal haalbare op zo korte termijn.
Het laat wel zien dat al in een vroeg stadium over vragen van toegankelijkheid nagedacht moet worden.
Kunnen we dat 'instititutionaliseren'?
Groet
Antwoord terug
Het lijkt me inderdaad verstandig gezien de recente ervaringen bij het organiseren van evenementen, dat we procesafspraken maken hoe wij hier in de toekomst mee om gaan. Misschien is het een idee om in een gesprek met Urwin hiervoor de uitgangspunten te bepalen. Ik kan daarvoor een afspraak inplannen in zijn agenda.
Vervolg
Uiteraard gaan wij het aan!
De brief en de bijlagen
2016
https://www.facebook.com/rblonk/posts/1032745040098271?hc_location=ufi
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=251226655224182&id=100010105476679&pnref=story
https://www.facebook.com/carryonthemove/posts/248384812170051
http://carryonthemove.jimdo.com/2016/03/26/name-and-shame-southeast/
Geschiedenis
Wij hebben wel meer ervaringen met het CEC v.w.b. de 'gankelijkheid'. Wat hebben wij in het verleden ondernomen?
1. http://pgno.blogspot.nl/2013/05/cec-nog-niet-iedereen-kan-gebruik-maken.html?view=magazine
2. http://pgno.blogspot.nl/2012/06/klacht-kenmerk-1a-tm-d-07-03-2012-cec.html?view=magazine
3. http://pgno.blogspot.nl/2011/12/geen-kerstdiner-2011-in-het-cec-voor-de.html?view=magazine
4. http://pgno.blogspot.nl/2011/10/wie-moet-er-nu-zo-nodig.html?view=magazine